ПРОТОКОЛ
№10, 22.06.2026 ГОД.
от заседание на Факултетния съвет на Факултета по математика и информатика
Днес, 22.06.2026 г. (понеделник) от 10:00 ч. в Заседателна зала-Нова сграда на ПУ се проведе заседание на Комисията по атестация към Факултета по математика и информатика на ПУ „Паисий Хилендарски“.
На заседанието присъстваха: проф. д-р Николай Павлов, Председател на ФКА и членове: проф. д-р Ася Стоянова-Дойчева, проф. д-р Христо Кискинов, доц. д-р Стефка Анева, доц. д-р Силвия Гафтанджиева, доц. д-р Павлина Атанасова.
Отсъстващи:
Дневен ред:
- Атестиране и оценяване на академичния състав на ФМИ при ПУ.
- Разни.
Проф. д-р Николай Павлов, Председател на Комисията по атестиране на ФМИ откри заседанието, съобщи дневния ред и даде думата за предложения. Поради липса на такива той направи процедурно предложение да се гласува така предложения дневен ред и се пристъпи към явно гласуване. В резултат от гласуването, предложения дневен ред бе приет единодушно.
ПО ТОЧКА 1):
Председателят на Комисията проф. д-р Николай Павлов обяви, че са получени документите общо на 9 (девет) преподаватели от ФМИ, които са обсъждани в съответните катедри.
Документите бяха разгледани поименно за всеки преподавател в негово присъствие по следния график:
- Гл. ас. д-р Йордан Епитропов – от 10:00 ч.
- Гл. ас. д-р Веселина Нанева – от 10:10 ч.
- Гл. ас. д-р Маргарита Гочева – от 10:20 ч.
- Гл. ас. д-р Симеон Монов – от 10:30 ч.
- Инф. Павел Кюркчиев – от 10:40 ч.
- Гл. ас. д-р Себиха Маданска – от 10:50 ч.
- Гл. ас. д-р Константин Русев – от 11:00 ч.
- Проф. д-р Елена Сомова – от 11:10 ч.
- Гл. ас. д-р Пенчо Малинов – от 11:20 ч.
С всеки преподавател бе проведено събеседване и бяха отправени препоръки за бъдещата му работа по оценяваните дейности.
РЕШЕНИЕ: Комисията по атестация обсъди и прие окончателните оценки и препоръки на атестираните преподаватели от Факултета по математика и информатика при Пловдивски университет „Паисий Хилендарски”.
Резултати от атестирането на академичния състав на ФМИ при ПУ
|
№
|
Име, презиме, фамилия
|
Оценки по видове дейности
|
Препоръки
|
|
Учебна
|
Научна
|
Административна и др.
|
Студентско мнение
|
Обща
|
|
1
|
Гл. ас. д-р Йордан Йорданов Епитропов
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
Атестираният да продължи публикационната си дейност и покрие изискванията за придобиване на академичната длъжност „Доцент“
|
|
2
|
Гл. ас. д-р Веселина Руменова Нанева
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
Атестираният да продължи публикационната си дейност и покрие изискванията за придобиване на академичната длъжност „Доцент“. Пррепоръката на комисията е за публикуване в по-реномирани списания.
|
|
3
|
Гл. ас. д-р Маргарита Василева Гочева
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
Атестираният да продължи публикационната си дейност и покрие изискванията за придобиване на академичната длъжност „Доцент“
|
|
4
|
Гл. ас. д-р Симеон Деков Монов
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
Атестираният да продължи публикационната си дейност и покрие изискванията за придобиване на академичната длъжност „Доцент“
|
|
5
|
Инф. Павел Александров Кюркчиев
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
Атестираният да усили пуликационната си дейност, да наблегне публикуването в реферирани списания и успешно да придобие ОНС „Доктор“.
|
|
6
|
Гл. ас. д-р Себиха Ахмедова Маданска
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
Атестираният да продължипубликационната си дейност и покрие изискванията за придобиване на академичната длъжност „Доцент“. Препоръката на комисията е да разработи избираеми дисциплини за следващата учебна година.
|
|
7
|
Гл. ас. д-р Константин Николаев Русев
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
Атестираният да усили публикационната си дейност и покрие изискванията за придобиване на академичната длъжност „Доцент“
|
|
8.
|
Проф. д-р Елена Петрова Сомова
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
Атестираният да продължи участието си и организирането на още проектни предложения, да е научен ръководител на още докторанти.
|
|
9.
|
Гл. ас. д-р Пенчо Йорданов Малинов
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
положителна
|
Атестираният да продължи публикационната си дейност и да покрие изискванията за придобиване на академичната длъжност „Доцент“.
Да развие избираема дисциплина за следващата учебна година
|
КОМИСИЯ:
|
Подпис: ....................................
1. Проф. д-р Николай Павлов
Председател на ФКА на ФМИ
|
Подпис: ………………......
4. Доц. д-р Стефка Анева
Член на ФКА на ФМИ
|
|
Подпис: ....................................
2. Проф. д-р Ася Стоянова-Дойчева
Член на ФКА на ФМИ
|
Подпис: ………………......
5. Доц. д-р Силвия Гафтанджиева
Член на ФКА на ФМИ
|
|
Подпис: ..........................................
3. Проф. д-р Христо Кискинов
Член на ФКА на ФМИ
|
Подпис: ..........................................
6. Доц. д-р Павлина Атанасова
Член на ФКА на ФМИ
|
|
|
|
По точка 2) Разни. Не бяха направени предложения и заседанието бе закрито в 11:30 ч.
22.06.2026 г.
гр. Пловдив
Протоколирал:
/Надя Милева, секретар на ФМИ/
Качество и атестация
