ПРОТОКОЛ №48
от Катедрен съвет на катедра „Алгебра и геометрия”
На 16.03.2017 г. от 15:00 ч. в Заседателната зала на ФМИ се проведе заседание на Катедрения съвет на катедра „Алгебра и геометрия” в разширен състав, съгласно чл. 45 (1)-(3) на ПРАСПУ.
Присъстват редовните членове на КС: проф. д-р Манчо Манев (ръководител катедра), доц. д-р Кирил Коликов, доц. д-р Добринка Грибачева, доц. д-р Марта Теофилова, гл. ас. д-р Ива Докузова, гл. ас. д-р Асен Христов, гл. ас. д-р Йордан Епитропов, ас. Иванка Градева.
Освен редовните членове на катедрения съвет днес участват с право на глас следните хабилитирани преподаватели, утвърдени със заповед на ректора №Р33-949/10.03.2017 г.: чл.-кор. проф. д.м.н. Олег Кръстев Мушкаров – ИМИ на БАН, чл.-кор. проф. д.м.н. Стефан Петров Иванов – СУ „Св. Климент Охридски”, проф. д.м.н. Георги Христов Георгиев – ШУ „Еп. Константин Преславски“, доц. д-р Галя Василева Накова – ВТУ „Св. св. Кирил и Методий”, доц. д-р Симеон Петров Замковой – СУ „Св. Климент Охридски”, проф. д.м.н. Петко Димитров Пройнов – ФМИ на ПУ, проф. д.м.н. Снежана Георгиева Гочева-Илиева – ФМИ на ПУ, проф. д-р Антон Илиев Илиев – ФМИ на ПУ, проф. д-р Асен Кънчев Рахнев – ФМИ на ПУ, проф. д-р Пенка Петрова Рангелова – ФМИ на ПУ, доц. д-р Костадин Игнатов Грибачев – ФМИ на ПУ.
Присъстват без право на глас: доц. д-р Тодорка Терзиева и доц. д-р Ангел Голев – ФМИ на ПУ, гл. ас. д-р Христо Манев – МУ Пловдив.
Дневен ред:
- Предварително обсъждане на проект за дисертационен труд за придобиване на НС „Доктор на науките“.
- Други.
Проф. М. Манев откри заседанието на катедрения съвет и съобщи, че с цел по-голяма представителност на предварителното обсъждане, съставът на КС е разширен еднократно със заповед на Ректора на ПУ с още 11 хабилитирани преподаватели от ФМИ и специалисти в тематиката на дисертацията от страната, които представи.
По точка 1. Проф. Манев предложи заседанието на катедрения съвет по тази точка от дневния ред да се председателства от декана на ФМИ проф. д-р Антон Илиев, който е и член на разширения катедрен съвет.
Проф. Манев попита дали има други предложения и тъй като не бяха направени такива, то ръководителят катедра подложи на гласуване направеното от него предложение за председател на РКС по 1. точка от дневния ред. Членовете на РКС гласуваха единодушно.
Проф. Илиев пое председателството на РКС и откри предварителното обсъждане на дисертационен труд за придобиване на научната степен „доктор на науките“ от проф. д-р Манчо Христов Манев. Дисертационният труд е с тема „Върху геометрията на многообразия с някои тензорни структури и метрики от норденов тип“ и е по област на висше образование 4. Природни науки, математика и информатика, професионално направление 4.5. Математика, научна специалност Геометрия и топология.
Следвайки Правилника за развитието на академичния състав на Пловдивския университет, проф. Илиев предложи обсъждането да протече по следния начин:
1.1 Кратко представяне на дисертационния труд от проф. Манев;
1.2 Представяне на писмени отзиви от доц. д-р Георги Ганчев – ИМИ на БАН и от проф. д-р Димитър Мекеров;
1.3 Изказвания и въпроси от присъстващите;
1.4 Отговори на дисертанта;
1.5 Решение за готовността за защита на дисертационния труд пред НЖ;
1.6 Предложение за състав на НЖ.
По т. 1.1 проф. Манев направи представяне на дисертационния си труд в рамките на 65 минути.
По т. 1.2 проф. Илиев прочете писмените отзиви от доц. д-р Георги Ганчев и от проф. д-р Димитър Мекеров. Отзивите са приложени към протокола. В тях се определя темата като актуална, прави се анализ на структурата и съдържанието на дисертацията, подчертават се достойнствата ѝ. Заключението на доц. Ганчев, както и на проф. Мекеров е, че постиженията в дисертацията са значителни и напълно заслужено трудът трябва да се придвижи по-нататък и да бъде защитен.
По т. 1.3 проф. Илиев даде думата на присъстващите за въпроси и мнение.
Пръв взе думата проф. Мушкаров, който подчерта, че тази тежка тематика води началото си от Пловдивския университет, но е продължена в Софийския университет и ИМИ на БАН. Той каза, че познава проф. Манев от доста време и смята, че в известен смисъл дисертантът носи голямата отговорност за развиването на тази тематика и оформянето ѝ в завършен труд. Давайки оценка, проф. Мушкаров отчита новите изисквания към докторските дисертации и смята, че те трябва да надхвърлят сегашните университетски изисквания (въпреки, че според него тези изисквания изобщо не са ниски във ФМИ на ПУ) и да се съизмерват със световните. Според него дисертационния труд на проф. Манев притежава всички характеристики и качества за дисертация на доктор на математическите науки. Той заяви, че е сигурен в положителната оценка и на специалистите в тази тясна област. Проф. Мушкаров се съгласи с преодолените трудности и приноса на дисертанта, които са изказани в писмените отзиви, и особено при намирането на примери за разглежданите многообразия. Изследвани са обекти с взаимовръзки помежду си, като намирането на примери, обрисуващи тази теория, е голям принос на дисертанта. Изобщо, според него, намирането на примери в геометрията често е много тежка и важна задача и в световната научна литература. Той завърши като изказа своето положително мнение за дисертацията, като я оприличи на тежък, но завършен труд и попита дисертанта какви примери от други автори е срещал във връзка с голямото разнообразие на представените примери в дисертацията.
Проф. Манев обясни, че в Глава I от дисертацията е използвал идеи, по които са работили и други учени в страната и чужбина. Те са разгледали примери, конструирани по подобен начин. В Глава II е използвал и различен подход, тъй като не всички методи за конструиране дават резултат при намирането на примери на тези многообразия със сложни структури.
Втори се изказа проф. Иванов, който се присъедини към мнението на проф. Мушкаров. Според него примерите в дисертацията са от съществено значение, като подчерта, че дисертантът е представил много. Проф. Иванов изтъкна, че общата теория е хубаво нещо, но примерите, които я подкрепят са от изключително значение. Той припомни историите на Келер и Риман и техните примери, които ги правят световноизвестни. Структурите, с които се занимава проф. Манев в последните години, не са толкова популярни колкото ермитовите и метричните, но напоследък интересът към тях се увеличава. Хубаво би било, според проф. Иванов да се намерят техни физични приложения, както за норденова метрика в струнната теория. Това според него е много трудно, тъй като физиците работят на по-различен език от геометрите. Той каза, че е много добър примерът за допирателното разслоение и там да се наложат допълнителни условия и да се потърсят по-конкретни примери на структурите на Манев. Според проф. Иванов дисертацията заслужава да бъде защитена и притежава много добър потенциал, като отправна точка за бъдещи изследвания.
Доц. Грибачев счита, че дисертацията е едно изобилие от структури. Много трудоемка работа, но по-голямата трудност според него е била намирането на геометрична интерпретация на изобилието от тензори. Доц. Грибачев даде своята положителна оценка, че дисертацията напълно заслужава да бъде защитена.
Проф. Мушкаров отбеляза, че от заглавието може да отпадне думата „някои“ пред „структури“, тъй като те са многобройни.
Проф. Манев отговори, че думата „някои“ показва, че са разглеждани определен брой конкретни структури, не произволни по вид, а на въпроса „Кои точно са те?“, читателят ще си отговори като отвори труда.
Доц. Коликов поздрави проф. Манев за неговото трудолюбие и воля да постига целите си. Сподели, че има и други хора с идеи, които нямат хъс и издръжливост да ги осъществят. Посъветва по-младите колеги да взимат пример от него и работата му.
Доц. Накова каза, че се присъединява към положителното мнение на колегите си. Според нея резултатите постигнати от проф. Манев са значими и съществени. Тя като съавтор в предишни статии с него е наясно, че аналогиите от дефинитните метрики не вървят при индефинитните. Впечатлена е от примерите при почти контактните 3-структури и разширяването на изследванията при хиперкомплексните многообразия. Заяви, че изследванията дават основа за много по-нататъшна работа в тази посока. Тя също даде своята положителна оценка за дисертацията на проф. Манев.
Проф. Рахнев благодари на проф. Манев за този значим труд и отбеляза, че с работата си е издигнал авторитета на ФМИ. Той благодари и на доц. Грибачев, проф. Мекеров и доц. Джелепов за създаването на тематиката, по която освен проф. Манев работят много последователи у нас и по света. Той каза, че подкрепя напълно дисертационния труд.
Проф. Георгиев предложи изказванията да бъдат прекратени, като се съгласи с колегите си, че трудът има своята голяма стойност и също го подкрепи напълно.
Проф. Илиев каза, че е силно впечатлен от колосалния труд, който стои зад тази дисертация. Изслушвайки компетентните мнения на тесните специалисти в тематиката, той оценява изключително високо важността на представените примери. Той поздрави проф. Манев за приносът му за издигане авторитета на университета и се надява и в бъдеще да има такива дисертации. Проф. Илиев каза, че законовите изисквания от правилника на ФМИ към дисертациите са надхвърлени от този дисертационен труд и също така подчерта, че изискванията на ФМИ са високи, което е гаранция за качеството на представения проект за дисертация. Той подкрепи предложението да се прекратят разискванията.
РКС гласува единодушно да се прекратят разискванията.
Проф. Илиев даде думата на проф. Манев за заключителни думи.
Проф. Манев благодари за средата, която е имал в катедрата, създадена главно от доц. Грибачев и проф. Мекеров, както и за възможностите, предоставени му от ФМИ и ПУ да се развива. Според проф. Манев има голямо значение, че факултетът ни е на европейско ниво, за да може да се реализира неговия труд. Проф. Манев благодари на присъстващите за участието им в обсъжданията.
Проф. Илиев предложи да се премине към гласуване на следните решения.
Решения на Катедрения съвет:
- Катедреният съвет реши, че представеният от проф. д-р Манчо Христов Манев дисертационен труд на тема „Върху геометрията на многообразия с някои тензорни структури и метрики от норденов тип“ е готов за защита пред научно жури за придобиване на научната степен „Доктор на науките” по област на висше образование 4. Природни науки, математика и информатика; професионално направление 4.5. Математика; научна специалност „Геометрия и топология“.
- Катедреният съвет предлага Факултетният съвет да определи научно жури за защита на дисертационния труд за НС „Доктор на науките” на проф. д-р Манчо Христов Манев в следния състав:
Външни членове за Пловдивския университет:
- Чл.-кор. проф. д.м.н. Олег Кръстев Мушкаров – ИМИ на БАН; 4. Природни науки, математика и информатика, 4.5. Математика, „Геометрия и топология”;
- Чл.-кор. проф. д.м.н. Стефан Петров Иванов – СУ „Св. Климент Охридски”; 4. Природни науки, математика и информатика, 4.5. Математика, „Геометрия и топология”;
- Проф. д.м.н. Йохан Тодоров Давидов – ИМИ на БАН, София; 4. Природни науки, математика и информатика, 4.5. Математика, „Геометрия и топология”;
- Проф. д.м.н. Георги Христов Георгиев – ШУ „Еп. Константин Преславски“; 4. Природни науки, математика и информатика, 4.5. Математика, „Геометрия и топология”;
- Доц. д-р Георги Тодоров Ганчев – ИМИ на БАН, София; 4. Природни науки, математика и информатика, 4.5. Математика, „Геометрия и топология”;
- Доц. д-р Симеон Петров Замковой – СУ „Св. Климент Охридски”; 4. Природни науки, математика и информатика, 4.5. Математика, „Геометрия и топология”.
Вътрешни членове за Пловдивския университет:
- Доц. д-р Добринка Костадинова Грибачева – ФМИ на ПУ; 4. Природни науки, математика и информатика, 4.5. Математика, „Геометрия и топология”.
Резервни членове:
- Доц. д-р Галя Василева Накова – ВТУ „Св. св. Кирил и Методий”; 4. Природни науки, математика и информатика, 4.5. Математика, „Геометрия и топология” – външен;
- Проф. д-р Пенка Петрова Рангелова – ФМИ на ПУ; доцент по 4. Природни науки, математика и информатика, 4.5. Математика, „Геометрия и топология” – вътрешен.
Предложените членове на НЖ са подписали необходимите декларации. Те са се съгласили датата за крайното заседание на НЖ да бъде 15.06.2017 г.
Решенията бяха гласувани и приети единодушно.
По точка 2. Проф. Манев заяви, че няма съществени теми по нея и тя може да се отложи.
Поради изчерпване на дневния ред Катедреният съвет бе закрит.
гр. Пловдив 16.03.2017 г. Секретар на катедрата: .............................. |
|
Ръководител на катедрата: .......................... |
(гл. ас. д-р И. Докузова) |
|
(проф. д-р М. Манев) |
|
|
|